2018年6月，滕彬收到学校反馈称“贵州有十几个学生愿意调解”。4日，他和办理此案的另一法官前往贵阳，等了4天，只有3名学生前来见面并达成调解。

　　“有一个学生态度很抵触。”滕彬说，那名学生认为柒零肆是非法校园贷，不应还款。可学生们又都向法官承认了借款金额、换购手机、还款情况等事实，没人说出柒零肆的“非法之处”。

　　学生们一致不应诉、不沟通让滕彬觉得反常。他提醒学生，知道被诉后应到法院及时应诉，而非逃避。

　　依据民事诉讼法，在被告经传唤拒不到庭时，法院可以缺席判决。这种情况下，法官只能根据原告提供的证据审案，被告即使有理也无法举证、无法申辩，结果很可能对被告不利。

　　据滕彬介绍，西乡塘法院已缺席审判十余起案件。被告学生被判偿还本金、24%的利息并承担诉讼费。“如果没在执行期内执行判决，他们还会被列为失信被执行人。”滕彬说，目前，这些一审判决尚未生效。

　　提交材料，结清本金，差不多就解决了

　　公开资料显示，柒零肆总部位于南宁市高新区产业园A座905室。7月5日，记者在现场看到一家叫“连你”的互联网公司取代了柒零肆的位置。园区内，再找不到与柒零肆有关的印记。

　　王某也对记者确认，“704校花”现已停止放款。

　　早在2016年，被柒零肆“坑”过的学生们就组成了维权QQ群——“704校花是坑也填平它”，齐晓东、李欢、尹音等人都在群里。大家一度讨论得如火如荼，一起商量应对方法。

　　2016年底，尹音得知自己欠下4800元的逾期费后，第一时间查了征信。征信系统显示，她在柳州银行有2040元的贷款未还。

　　因为不了解协议内容，尹音此前并不知道钱是向柳州银行借的。她想把钱直接还给柳州银行，但银行表示“只能公司帮忙还，不接受个人还款”。

　　在父亲建议下，尹音和室友用一天时间收集资料、写情况说明，并向广西银监局投诉了柳州银行。2016年12月1日，银监局回复“已受理信访事项，并按照程序处理”。工作人员还电话提醒她，“不要再给柒零肆还钱，甚至不用接他们的电话，真的想还钱就还给柳州银行。”

　　几天后，柳州银行告诉尹音，已为她和室友开通了还款通道。但这个还款通道，并不适用于其他借款学生。　　7月7日上午，柳州银行客服告诉新京报记者，该行确实曾与柒零肆合作，但合作已于2017年6月终止。至于借款学生无法向银行还款的原因，对方拒绝透露。

　　维权群内354人，确定被起诉的寥寥无几，李欢是其中之一。他开始后悔，人生最美好的四年里，为什么要接触校园贷？“大学别的没有学，天天研究这些贷款。”

　　纠结许久，7月9日下午4点，李欢拨通了西乡塘法院的电话。法官说，只要他接受调解方案，把本金结清，再把证明材料寄给法院，事情差不多就解决了。

　　如今，李欢在一家公司担任销售，效益好时一个月能挣八九千。“过两天工资一发，我就可以把钱一次性还上。”他的心里“稳多了”。

　　但截至发稿前，李欢仍是唯一主动联系法院的被告学生。

　　（为保护受访者隐私，文中借款学生均为化名。）